COMMENTAAR VAN DE WIJKORGANISATIE KORTENBOS OP HET MAATREGELENPAKKET IN HET CONCEPT-ADVIES.
Wij raden u aan voor het lezen van dit commentaar de flyer die u onlangs ontving goed te lezen (u kunt hem ook vinden op onze website).
Wij refereren in ons commentaar aan 2 stukken van de gemeente (eveneens op onze website), dus houdt ook die bij de hand.
Allereerst benadrukken wij dat het gaat om een CONCEPT-advies, waar wij als wijkorganisatie nog op moeten reageren. Die reactie gaan we na overleg met de wijk geven; in dit stuk al vast de belangrijkste punten.
Maatregelen A1 t/m A1e en B2 t/m B2b:
met deze maatregelen kunnen wij leven; zij beogen het moeilijker te maken door Centrum-Noord te rijden en makkelijker om de route over het Telders-trace te nemen.
Maatregel C3:
DIT IS HET GROTE STRUIKELBLOK EN O.I. VOOR KORTENBOS ONAANVAARDBAAR. Het betekent dat wij vanuit Kortenbos niet meer via de Mauritskade de A13, A4 en A44 kunnen bereiken en gedwongen worden een enorme omweg te maken b.v. via de toch al overbelaste Vaillantlaan.
Er wordt weliswaar gesproken over een proef, maar dat verdient meer uitleg: oorspronkelijk stond deze maatregel vast in het pakket. Na fel protest van alle organisaties aan de westkant van die ôhalve knipö en op hun voorstel, is besloten eerst een proef te nemen met de maatregelen aan de oost- en westkant van het gebied, die te evalueren en dan te beslissen of een proef met die ôhalve knipö nog nodig is.
Maar Kortenbos e.a. hebben al aangegeven dat, indien die maatregel dan toch in het pakket komt, zij dat niet zullen accepteren, zich zullen terugtrekken uit het proces en alles zullen doen uitvoering van die maatregel te voorkomen. Dit is veel meer dan wat het concept-advies een ôafwijkende meningö noemt.
N.B. Als echter de meerderheid van de Kortenbossers de maatregel prima vindt, dan legt het bestuur zich daar uiteraard bij neer; zo werkt de democratie.
Tegen maatregelen 3a t/m 3d hebben we geen bezwaren, met 2 aantekeningen:
3b zou kruispuntherinrichting moeten zijn, niet kruispuntverkleining en aanbeveling 3d sluit aan op een in de wijk al lopend project, wat echter
in ieder geval t.z.t. aan de wijk ter goedkeuring zal worden voorgelegd.
De wijk heeft hier het laatste woord.
Maatregelen C4 t/m C5c: ook deze maatregelen vinden we acceptabel, hoewel we twijfels hebben over hun effectiviteit; de bovengenoemde proef zal dat moeten uitwijzen.
Ook met de overige maatregelen hebben wij geen grote moeite, hoewel we in veel gevallen twijfelen aan de effectiviteit of ons afvragen of ze wel de kosten waard zijn. Zo vinden wij maatregel 6 (klinkers op de Prinsessewal) weggegooid geld (geraamd op ruim 600.000 euro), nog afgezien van de overlast van alweer een nieuwe opbreking in een buurt die daar al zo lang last van heeft.
Dit verhaal is bedoeld om een discussie op te starten. Wij realiseren ons dat het niet al uw vragen beantwoordt. Wij nodigen u dan ook uit uw vragen en commentaar te sturen aan Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
Wij zullen alles inventariseren en eens per week een algemene reactie rondsturen met (hopelijk) alle antwoorden.
Wij zullen waar nodig nieuwe informatie op de website plaatsen en ook in de komende wijkkrant aandacht aan het project besteden.
Ten slotte:
Het bestuur is van mening dat het onderwerp te belangrijk is voor de wijk en te complex om er over te beslissen zonder dat het in een fysieke bijeenkomst van zoveel mogelijk wijkbewoners is besproken.
De corona-crisis maakte dat tot nu toe onmogelijk, maar omdat nu weer vergaderingen tot max. 30 personen zijn toegestaan, willen wij een (indien nodig meerdere) wijkbera(a)d(en) organiseren. Pas daarna kan een oordeel over het concept-voorstel worden geveld. Wij vragen u expliciet of u het hiermee eens bent.
Het zal duidelijk zijn dat dit proces niet voor 1 juli kan zijn afgerond.
Een aantal deelnemende organisaties en de wethouder zelf wil vasthouden aan de voor de corona-crisis geplande 30 juni als laatste datum waarop het definitieve voorstel aan de wethouder wordt gepresenteerd. Steekhoudende argumenten hiervoor worden niet gegeven.
Wij hebben uitstel voorgesteld, maar hebben ook aangegeven dat de wijkorganisatie uit het proces zal stappen als dat uitstel toch wordt afgewezen.
Opsteller: Ben Schotel, vice-voorzitter
P.S.: Goed nieuws; inmiddels is besloten tot uitstel tot begin september.
